合同诈骗罪和贷款诈骗罪 合同诈骗罪和贷款诈骗罪怎么判

诈骗罪与贷款诈骗罪两者的区别是什么

1、法律分析：贷款诈骗罪和诈骗罪区别有：犯罪对象不同；发生的领域不同；侵害的客体不同；客观行为的表现方式不完全相同；犯罪的起点额不同。

2、犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。发生的领域不同。

3、犯罪对象不同。贷款诈骗罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。发生的领域不同。

4、贷款诈骗罪与诈骗罪的区别：犯罪对象不同，贷款诈骗罪的对象是银行等金融机构的贷款，诈骗罪的犯罪对象是公私财物。侵害客体不同，贷款诈骗罪的客体属于复杂客体，包括国家、公众贷款的所有权、国家金融秩序；而诈骗罪的客体是公私财物。

5、两者侵犯的客体不同。【法律分析】合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。

6、贷款诈骗罪与诈骗罪的差异主要体现在以下几个方面。首先，两者侵犯的客体虽都涉及财产所有权，但侧重不同。合同诈骗罪着重侵犯的是合同监管制度，而贷款诈骗罪则侧重于破坏金融管理秩序。其次，犯罪发生的场景也有所区别，合同诈骗罪多在合同的签订与执行过程中，而贷款诈骗罪则是在借贷关系中。

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别有什么

两者侵犯的客体不同。【法律分析】合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。

法律分析：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但则重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。两者发生的场合不同。

侵犯客体不同 贷款诈骗罪侵犯的客体主要是国家对银行贷款的管理制度；合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序。 犯罪对象不同 贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款；合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。 主体不同 单位可以成为合同诈骗罪的主体，但不能成为贷款诈骗罪的主体。

首先，这两种犯罪所侵犯的客体有所不同。虽然它们都涉及到对复杂客体即财产所有权的侵犯，但是其侵权的重心略有差异。具体而言，合同诈骗罪主要侵犯的是合同监管制度；然而，贷款诈骗罪则更倾向于破坏金融管理体系的稳定。其次，这两种犯罪的具体情境也存在差异。

合同诈骗罪与贷款诈骗罪，虽同属欺诈性犯罪且皆以非法占有为目的，骗取财物，但二者有本质区别。首先，侵犯的客体不同。二者均侵犯复杂客体，包括财产所有权，但侧重点有异。合同诈骗罪的客体侧重于合同监管制度；而贷款诈骗罪则侧重于金融管理秩序。其次，发生的场合不同。

首先，两者侵犯的客体虽都涉及财产所有权，但侧重不同。合同诈骗罪着重侵犯的是合同监管制度，而贷款诈骗罪则侧重于破坏金融管理秩序。其次，犯罪发生的场景也有所区别，合同诈骗罪多在合同的签订与执行过程中，而贷款诈骗罪则是在借贷关系中。

合同诈骗和贷款诈骗的区别

1、两者侵犯的客体不同。【法律分析】合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。

2、法律分析：两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但则重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。两者发生的场合不同。

3、侵犯客体不同 贷款诈骗罪侵犯的客体主要是国家对银行贷款的管理制度；合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序。 犯罪对象不同 贷款诈骗罪的犯罪对象是银行贷款；合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。 主体不同 单位可以成为合同诈骗罪的主体，但不能成为贷款诈骗罪的主体。